La villreinen leva! har ete potetgull og kosa oss med å gå gjennom dei 200 høyringssvara til tiltaksplanane for Snøhetta, Knutshø og Rondane villreinområde. Kven er dei gode, dei onde og dei grusame? Her er dommen!
Dei gode
Bodskapen er klar:
🔹 Mange krev sterkare, meir forpliktande tiltak.
🔹 Mange kritiserer at alt er basert på frivillig innsats.
🔹 Mange peikar på at det manglar finansiering og konkrete verktøy.
Dette er krav frå kommunar, fylkeskommunar, statlege aktørar, forskingsmiljø, organisasjonar og grannar av villreinen.
🟢 Mellom dei som etterspør meir handlekraft og nasjonal styring finn vi: Sunndal kommune, Molde kommune, Lesja kommune, Statsforvaltaren i Innlandet, Statsforvaltaren i Trøndelag, Møre og Romsdal fylkeskommune, Villreinrådet i Norge, Stiftelsen Norsk Villreinsenter, Naturvernforbundet Oslo Nord, Naturvernforbundet Innlandet, WWF Norge, NMBU, NINA, Bevar villreinen i Rondane, Norsk Friluftsliv m.fl.
WWF Norge
📢 Ferdselsrestriksjoner er «en liten pris å betale for å fortsatt ha villrein i Norge for fremtidige generasjoner.»
NMBU
📢 NMBU synest «det er veldig synd at tiltaksplanen har et så lavt ambisjonsnivå. (…) Tiltaksplanen for villrein er skuffende og ikke i tråd med sentrale politiske og juridiske målsettinger, nasjonalt og internasjonalt.»
NINA
📢 «Så tidlig som mulig i prosessen med oppfølging av tiltaksplanene er det derfor viktig at i det minste et utvalg tilfeller følges opp med overvåkning og etterundersøkelser som tester effekten av de innførte tiltakene (…) Overordnet mener NINA at forslagene til tiltak vil være for lite kraftfulle til å oppnå målene skissert i Meld. St. 18 (2023-2024), og Stortingets vedtak.»
Villreinrådet i Norge
📢 «Vi ser for oss at det kan sies tydeligere (…) behovet for statlige planretningslinjer i fjellet, og hvor muligheten for nye inngrep og negative påvirkninger må skjerpes kraftig inn. (…) Det er vår vurdering at denne høringen er altfor svak og altfor diffus til at den svarer ut Stortingets ønsker (…) Tiltakene er ikke ambisiøse eller effektive nok (…) Men vi mener det er direkte naivt av KLD å forvente at man vil oppnå dette kun med frivillighet.Vi mener tvert om at så fremt man har et godt kunnskapsgrunnlag som er godt formidlet, så vil de aller fleste som bruker fjellområdene støtte opp om tiltakene, eller i det minste ha forståelse for tiltakene (…) Her vektlegger KLD i betydelig grad negative konsekvenser for lokalsamfunnet. (…) Hvordan vet i hele tatt KLD at summen for lokalsamfunnene vil være negative ved langsiktig ivaretakelse av villrein».
Norsk villreinsenter
📢 «Tiltakene som nå foreslås, er imidlertid i høy grad basert på frivillig innsats. Samtidig er potensielt kraftfulle tiltak utelatt fra høringsforslaget.»
Så kva no, Klima- og miljødepartementet?
Når så mange ulike røyster peikar i same retning, håpar vi at de høyrer etter. Vil de høyre på dei som ber om konkret handling, eller på dei som vil fortsetja som før?
Dei dårlege
I bunken finn vi òg høyringsbrev som ikkje er like positive til tiltak for å betre situasjonen for villreinen. Om du har lyst til å lesa høyringsbrev som underhaldning, så får du nokre lesetips her:
NHO Reiseliv
📢 «Derfor er det avgjørende at tiltakene i tiltaksplanene er målrettede og basert på faktisk press og dokumentert effekt. (…) NHO Reiseliv støtter våre medlemmer med Den Norske Turistforening sine innspill til dette høringsnotatet. Videre påpekes at vi støtter våre medlemmer som driver organiserte turer med guide.»
➡️ Kjempar mot generelle restriksjonar og vil at tiltak berre skal gjennomførast når dei ikkje svir for næringslivet.
🧨 Moro sak: NHO Reiseliv støttar DNT – og meiner guideturisme er «naturvennleg» sjølv i sårbare område.
Visit Oppdal
📢 «Vi mener at en effektiv og bærekraftig forvaltning forutsetter tett samarbeid med lokalt næringsliv, frivillige og organisasjoner. (…) Forvaltningen bør derfor legge aktivt til rette for – og styrke – slike organiserte tilbud, fremfor å begrense dem.»
➡️ Vil ha prioriterte dispensasjonar for lokale guidar og sonemodellar som opnar for kommersielt tilpassa bruk.
🧨 Moro sak: Visit Oppdal meiner at fleire guidar og organiserte turar inn i dei sårbare områda skal teljast som ein del av løysinga, ikkje problemet.
Fuglehundklubbenes Forbund
📢«Det bør sees på den organiserte ferdselen som en ressurs fremfor å forby den (…) Vi foreslår bruk av droner for å lokalisere villrein og forbedre sikkerheten ved vurderinger som for eksempel fuglehundprøver. Droner kan også styre ferdsel i villreinområder ved behov.»
➡️ FKF presenterer seg som ein ansvarleg aktør med lang historikk og tett kontakt med forvaltarane, og meiner at forbod mot prøver er både urettferdig og ineffektivt.
🧨 Moro sak: FKF foreslår bruk av droner for å overvake villrein, og meiner fuglehundprøver gir sosial berekraft og folkehelsegevinst.
Statkraft
📢 «Statkraft understreker også behovet vårt for ferdsel på veien for drift, vedlikehold og eventuelt opprusting og utvidelse av anleggene.»
➡️ Reduksjon i infrastruktur må vera spesielt godt grunngjeve. Ønskjer ikkje å vike ein meter veg. Straumen går først.
Norges geologiske undersøkelse
📢 «NGU ønsker å peke på at det i og rundt villreinområdene for Knutshø, Snøhetta og Rondane er et uavklart potensial for mineralressurser og at det fortsatt er behov for geologisk kartlegging i form av geofysiske målinger fra luften og på bakken, samt jordprøvetaking og berggrunnskartlegging med bruk av hammer. Dette er kartlegging som foregår med behørig varsling, tilrettelegging og nødvendig hensyntaken til natur og fauna. Det er nødvendig med fortsatt geologisk kartlegging inne i villreinområdene for å forstå ressurspotensialet utenfor villreinområdene.» (Vår utheving).
🧨 Moro sak: NGU vil innover i fjellet med meisel og hammar, men lovar i det minste å varsle villreinen på førehand.
Mellom borken og veden
Statskog
📢 Statskog forsvarar eigen aktivitet (jakt- og takseringsrelatert ferdsel), og meiner reduksjon først må koma andre stader. Dei stiller ikkje opp med konkrete tiltak til villreinens fordel i dokumentet.
➡️ Statens eigne grunneigarar som seier nei til regulering for reinen sin del. Rosar planarbeidet, men stiller ikkje opp med konkrete bidrag, og løftar ikkje villreinen høgare enn jakta.
🧨 Moro sak: Visste du at Statskog kontrollerer gigantiske areal, men helst vil halde dei heilt opne?
DNT Lillehammer
📢 «DNT Lillehammer kan være med på innskrenking av åpningstid for våre hytter dersom det blir en felles oppfatning blant alle aktører som tilbyr overnatting i villreinfjellet.»
➡️ Positiv tone, og kjem med forslag til alt frå stenging av parkeringa på Spranget og kiteforbud til forskriftshjemla ferdselsregulering.
🧨 Moro sak: Dei foreslår stenging av parkeringsplass ved Spranget, men seier lite om eigen trafikk.
Norsk Friluftsliv
📢 «Norsk Friluftsliv skal både sikre allemannsretten og ta hensyn til naturen (…) lettere å ofre friluftslivet og allemannsretten, enn å stoppe nye arealinngrep (…) hvordan vi har styrt oss selv inn i en naturkrise.»
✅ Riktig analyse av situasjonen, men vil framleis at friluftsliv og bruk skal gå framfor restriksjonar.
📌 Ein kuriositet: Kritiserer kommunane, men unngår heilt å utfordre eigne medlemsorganisasjonar, som DNT.
Dei grusame
DNT Sentralt
📢 «DNT har forståelse for at det i særlige tilfeller er behov for å regulere ferdsel utenfor verneområder, men mener dette må være siste utvei (…) Dette innebærer at begrensninger i og forbud mot ikke-motorisert ferdsel må være aller siste utvei. (…) vil vi peke på at en ny hjemmel for ferdselsrestriksjoner også vil kunne påvirke bruken av enkelte turisthytter, noe som kan være grunnlag for erstatning».
➡️ Ønskjer fleksible løysingar, men vil ikkje stenge turisthytter sjølv i kritiske periodar for villreinen. Oppteken av økonomi.
🧨 Moro sak: DNT eig Snøheim, ei av dei verst plasserte hyttene i heile villrein-Noreg. Og foreslår heller betre skilting.
Oslo kiteklubb
📢 «Primært ber vi departementet om å forkaste forslaget til endringer i NML § 22 for ikke å svekke allemannsretten, og ellers generelt undergrave den lovfestede retten til fri ferdsel som følger av friluftsloven. (…) OKK frykter at så vide fullmakter til å generelt innføre hvilke som helst ferdselsrestriksjoner forvaltningen ser behov for i forskrift, innenfor og utenfor verneområder, som i tillegg kan delegeres nedover i forvaltningssystemet, vil svekke allemannsretten og mulighetene til å bedrive friluftsliv betydelig.»
➡️ Les NRK-saka her: Oslo kiteklubb hevdar at retten til fri ferdsel står over både villrein og forvaltning, og at staten er i ferd med å gjera friluftsliv til ei forbryting.
🧨 Moro sak: Oslo kiteklubb vinn konkurransen om å skrive det lengste høyringssvaret. 60 sider pur egoisme.
La villreinen leva gratulerer!
